Πριν όχι πολύ καιρό είχαμε δύο σχετικά άρθρα με το Σκρουτζ, το πρώτο αφορούσε τις πωλήσεις κινητών μέσω της πλατφόρμας για το 2018 και το δεύτερο αφορούσε τα κορυφαία καταστήματα τεχνολογίας του Skroutz που άλλαξαν όνομα/ΑΦΜ σε μία νύχτα ή εξαφανίστηκαν ξαφνικά.
Τότε, δεν είχα κάνει τις συνδέσεις ακόμα για εκτιμήσω το μέγεθος της απάτης (όχι όπως ο MrMinaras). Εξηγούμαι:
Το Skroutz όπως γνωρίζετε λειτουργεί με μοντέλο CPC, δηλαδή κάποιος κάνει αναζήτηση, βγάζει ένα κατάστημα στη λίστα και με το που κάνει κάποιος click στο κατάστημα, το skroutz χρεώνει το κατάστημα. Για την τεχνολογία είναι ανάμεσα σε 0.10€ και 0.12€ για παράδειγμα.
Σκεφτείτε τώρα, ο co founder είχε κάνει αναφορά για 478.000 smartphones, αναφέροντας μάλιστα:
478.000 κινητά πωλήθηκαν μέσω του Skroutz το 2018 (1 συσκευή / λεπτό). H Xiaomi με μερίδιο 40.7%, Samsung 29.7%, Apple 7.9%. Η ίδια εικόνα και για το τελευταίο τετράμηνο όπου Xiaomi, Apple, Huawei κέρδισαν μερίδιο ενώ η Samsung έχασε.
Η μαγική λέξη εδώ είναι πωλήθηκαν, παραδεχόμενος ότι γίνονται πωλήσεις μέσω του Skroutz. Το επόμενο ενδιαφέρον κομμάτι με βάση τα παραπάνω νούμερα, είναι το κέρδος του ίδιου του Skourtz.
Μία διαφήμιση στην Google, μπορεί να έχει conversion rate από 2% μέχρι 60%, δηλαδή από αυτούς που έκαναν click αυτό το ποσοστό αγόρασε κιόλας. Θα κάνουμε τρία αυθαίρετα παραδείγματα εδώ:
Έστω ότι το skroutz έχει conversion rate 10%, δηλαδή στους 10 αγοράζει ένας. Αυτό σημαίνει πως για 478.000 πωλήσεις θα έπρεπε να υπάρχουν 4.780.000 clicks, με βάση το παραπάνω CPC που γνωρίζουμε (μέσος όρος 0,11€) τότε το κέρδος του Srkoutz, από τα κινητά και μόνο είναι 525.000€.
Σενάριο δεύτερο: έστω ότι το conversion rate είναι 2% (που δεν είναι απίθανο νούμερο) σε αυτή την περίπτωση, τα clicks θα ήταν 23.900.000 οπότε το κέρδος του Skroutz θα ήταν 2.629.000€.
Σενάριο τρίτο: ας πάρουμε το σενάριο πως 1/3 αγοράζει οπότε έχουμε conversion rate 30%. Σε αυτή την περίπτωση τα clicks θα ήταν 1.593.333 και κατά συνέπεια το κέρδος του Skroutz 175.266€.
Καταλαβαίνετε λοιπόν πως σύμφωνα με δηλώσεις του ίδιου του Skroutz η πλατφόρμα είναι κάτι παραπάνω από σύγκριση τιμών, αλλά “πωλούνται συσκευές μέσω της πλατφόρμας” και βέβαια το ίδιο το Skroutz κερδίζει από το να αδιαφορεί (ο πιο light χαρακτηρισμός). Την ίδια στιγμή που καταστήματα εξαφανίζονται σε μία νύχτα και αλλάζουν ΑΦΜ.
Σε κάθε περίπτωση ΔΕΝ είναι το ίδιο το skroutz που ευθύνεται, αλλά θα μπορούσε σίγουρα να κάνει πιο εντατικούς και ενδελεχείς ελέγχους.
Έχεις μπερδέψει λιγάκι τις αρμοδιότητες του καθενός σε μια κοινωνία.
Το σκρούτζ δεν είναι εφορία για να ελέγχει αν αλλες εταιρίες κόβουν τιμολόγια, αν τα τιμολόγια είναι νόμιμα ή παράνομα. Αυτό είναι ευθύνη της εφορίας, που ρυθμίζεται από τις κυβερνήσεις τις οποίες ψηφίζουν οι πολίτες.
Σε λίγο θα κατηγορήσεις και τον Χρυσό οδηγό, πως ευθύνεται για τους επαγγελματίες που δεν κόβουν αποδείξεις και τους εμφανίζει πρώτους επειδή πληρώνουν περισσότερα για την διαφήμισή τους. Ίσως να κατηγορήσεις και τον Τηλεφωνικό κατάλογο του ΟΤΕ γιατί εμφανίζει επαγγελματίες που κλέβουν πρώτους, άσχετα αν το όνομα τους αλφαβητικά είναι πρώτο από άλλους.
Εσύ πόσα παίρνεις για τέτοια άρθρα;
Αν έχεις τέτοιες αποδείξεις έχεις την ευθύνη να το καταγγείλεις στην εφορία.
Τι ακριβώς είναι αυτά που λές;; Πραγματικά δηλαδή, τι είναι αυτά που λες!!